- O torneio Praga Pro 2024 foi marcado pela mudança de Chris Bumstead para a categoria Open e pela vitória de Martin Fitzwater.
- Marcello De Angelis (“Horse”) ficou em quinto lugar após empate de pontos com Matthias Hollweck, que terminou em quarto.
- O critério de desempate foi baseado no desempenho nas finais, o que gerou questionamentos dos fãs.
- A polêmica destaca a subjetividade das competições de fisiculturismo e suas regras.
O torneio Praga Pro 2024 trouxe grandes momentos do fisiculturismo profissional, mas também gerou discussões intensas entre fãs e especialistas. O brasileiro Marcello De Angelis, conhecido como “Horse”, foi o centro de uma controvérsia envolvendo critérios de desempate. Este artigo aborda os principais acontecimentos, as reações e explica como essas competições funcionam.
Resultados do Torneio Praga Pro 2024
A maior surpresa do Praga Pro 2024 foi a entrada de Chris Bumstead, hexacampeão do Mr. Olympia na categoria Classic Physique, na categoria Open. Apesar das altas expectativas, Bumstead ficou em segundo lugar. A vitória foi assegurada por Martin Fitzwater, que apresentou um físico impecável e conquistou os jurados.
Outro destaque foi Horse, que terminou em quinto lugar. Uma decepção para muitos fãs, considerando que ele empatou em pontos (27) com Matthias Hollweck, que ficou em quarto. Este empate gerou a polêmica que marcou a competição.
Como Funcionam os Critérios de Desempate no Fisiculturismo?
Segundo Terrick el Guindy, árbitro do Mr. Olympia, o critério de desempate no fisiculturismo considera o desempenho dos atletas na fase final. No caso de Horse e Hollweck, foi determinado que Matthias teve uma colocação superior nas finais, garantindo assim o quarto lugar.
Essa regra pode gerar confusão, especialmente quando o placar total é empatado. No entanto, ela é amplamente reconhecida nas competições oficiais e reflete a tentativa de valorizar o desempenho final do atleta como critério decisivo.
Reações dos Fãs e Discussões Online
A decisão levantou muitas discussões nas redes sociais. Alguns fãs questionaram se o critério de desempate foi justo, enquanto outros destacaram a falta de transparência no documento de pontuação. Isso reforça a subjetividade envolvida no julgamento do fisiculturismo, onde nem sempre as regras são completamente compreendidas fora do círculo profissional.
Análise Comparativa: Pontuação de Horse vs. Hollweck
Embora ambos os competidores tenham alcançado pontuações idênticas no total (27 pontos), a colocação final foi determinada por este critério que, segundo os juízes, favoreceu Hollweck.
O Que Podemos Aprender com Este Caso?
Esta polêmica evidencia a necessidade de maior clareza nos critérios de julgamento do fisiculturismo e a importância de comunicar decisões de forma transparente. Como profissional da área, já participei de competições onde decisões semelhantes geraram descontentamento. O aprendizado aqui é que a consistência e a comunicação clara são fundamentais para evitar confusões.
Para quem quer entender mais sobre as bases físicas e suplementares de um atleta como Horse, sugerimos ler este artigo sobre whey protein e outros conteúdos da nossa seção de suplementos.
Será Possível Evitar Situações Semelhantes no Futuro?
A polêmica do Praga Pro 2024 reflete as complexidades do fisiculturismo como esporte competitivo. Apesar de regras bem formuladas, sempre haverá espaço para interpretações diferentes. O mais importante é que essas competições continuem a evoluir, com foco em justiça e clareza para atletas, fãs e organizadores.